Andere Städte haben eine Elbphilharmonie. Wir haben eine Therme. Und da das scheinbar noch nicht reicht, um in den Schuldturm geworfen zu werden, bekommen wir noch eine neue Turnhalle.

Mir geht nicht in den Kopf, dass die alte Halle angeblich nicht sinnvoll reparabel ist. Da muß man sich wirklich fragen, welche Interessen hier bedient werden. Stadträte sind Architekten, die daran gut verdienen. Stadträte sind Vorstände oder Mitglieder in Sportvereinen, die dann die alte Halle nutzen wollen.

Wenn die alte Halle für einen Sportverein zumutbar ist, sollte sie auch noch Schülern zumutbar sein. Aber ohne neue Halle, bekommen eben die Vereine keine zusätzlichen Übungszeiten in der dann freien alten Halle. Also muß eine neue Halle her, wenn es nach den Vereinen geht.

Warum müssen aber alle Bürger die neue Halle mitfinanzieren (oder eben auf andere Dinge verzichten), damit die Sportvereine günstig in die alte Halle können. Sollen doch die Sportvereine die alte Halle kaufen!!! Die Vereinsbeiträge für normale Mitglieder sind in der Regel spottbillig. Was sind denn 5€ im Monat? Dafür dann jede Woche einmal in die Halle = wahnsinnig billig. Das könnte man locker verfünffachen. Für den normalen Bürger versteht sich. Dann müßten die Allgemeinheit weniger oder gar nichts für die neue Halle zahlen.

Aber Vereinsmitglieder sind eben auch Wählerstimmen. Nicht umsonst ist jeder Stadtrat mindestens in drei Vereine. Da wird man sich doch nicht weh tun! Manchmal ist es wirklich zum heulen.